Je crois qu'il est grand temps que je réexamine le fonctionnement des rubriques d'auteur. En effet, elles ont été introduites un peu expérimentalement, certes en se basant sur ce qui se fait sur la Forge, mais avec un contexte différent en ce qui concerne nos jeux, mais surtout le contexte de l'édition indépendante en francophonie. Il faut donc faire le point et décider comment elles vont continuer. Je vais en discuter avec vous, et je désire en particulier le retour des auteurs qui ont une rubrique.
Je pense que plusieurs d'entre vous vont se sentir concernés d'une manière ou d'une autre. Sachez que c'est une réflexion mûrie et que je vise à parler dans l'intérêt global du forum et non pour ennuyer des gens en particulier. Si l'utilité des rubriques d'auteur n'est pas clarifiée, il y a le risque que leur crédibilité diminue avec le temps et que leur potentiel ne se réalise pas, ou que mes critères d'admissions deviennent plus arbitraires encore.
Ce qui suit est un mélange de réflexions propres et d'observations de ce qui se fait sur la Forge.
Les rubriques d'auteurs par rapport aux visées du site
Je rappelle le but du forum:
Dans Ma vision pour ce forum, il y a écrit :Le but du forum est d'offrir un terrain d'échange basé sur l'expérience pratique dans divers domaines du jeu de rôle, en particulier le bon déroulement de parties et la création et publication de jeux indépendants.
Il n'est actuellement pas clair où s'insèrent les rubriques d'auteur, dans ce but. En premier lieu, pourquoi offrir un espace dédié aux auteurs? C'est cela la véritable question, que je n'ai pas suffisamment étudiée et qui doit l'être dès maintenant, car je traîne un mauvais pressentiment depuis un moment. Pour l'instant, la règle est:
Dans les règles pour les rubriques d'auteurs indépendants, il y a écrit :Un auteur peut me demander l'ouverture d'une rubrique dédiée sur le forum afin de parler de ses jeux indépendants. Au sein de cette rubrique, il est le seul maître à bord concernant les règles de participation, tant que cela reste légal évidemment (pas de racisme, porno, etc.)
La seule condition à remplir est d'avoir déjà publié (que ce soit un livre en papier ou un document pdf, gratuit ou payant) un jeu indépendant (c'est-à-dire qu'il a ce statut et qu'il est disponible lors de l'ouverture de la rubrique). Il ne sera fait aucune sélection sur la base d'un quelconque mérite des jeux de l'auteur.
Je pense que c'est un peu trop laxiste, même si je tiens à préciser d'emblée que la liberté de l'auteur sera conservée peu importe ce qu'il advient de cette discussion. C'est le terme « publié » qui est mal défini ou qui du moins mérite d'être discuté, car je l'applique de manière vague, ce qui entraîne des pratiques dont je doute de l'utilité.
Je rappelle que les rubriques générales du forum permettent déjà d'accompagner la création d'un jeu de A à Z: en partant d'une Idée que l'on soumet au Banc d'Essai, puis qu'on complète avec l'aide de nos Connexions, on arrive jusqu'au stade de la Publication. La pratique des jeux peut être discutée via les Parties.
A quoi peuvent donc bien servir les rubriques d'auteur dans ce cas?
Les problèmes que je perçois
Je rappelle la différence entre les rubriques Banc d'essai et Parties: un rapport de partie d'un jeu considéré comme terminé doit impérativement aller dans la rubrique Parties, tandis que celui d'un jeu considéré comme étant en développement doit impérativement aller dans la rubrique Banc d'essai.
Cette distinction me semble utile pour deux choses: d'une part, elle reflète la nécessité d'approcher un jeu en cours de conception différemment d'un jeu qui propose une expérience ludique éprouvée, d'autre part, elle attire l'attention sur le fait que sur ce forum nous créons des jeux nouveaux et que nous jouons à des jeux existants.
Je pense aussi qu'il y a une différence d'attitude d'un auteur envers un jeu terminé quant à la diffusion. S'il pense que son jeu est digne d'être joué, il va tenter de le diffuser, tandis qu'un jeu en cours de développement aura d'habitude une publicité plus restreinte ou ciblée (cas des ashcans par exemple). Cela me semble tout à fait normal et souhaitable, car il s'agit d'informer le joueur potentiel de l'état du jeu qu'on lui transmet.
Or, les rubriques d'auteurs actuelles sont très floues à ce sujet. Comme je n'ai demandé que des jeux disponibles, et non terminés, nous assistons à plusieurs phénomènes:
- Des jeux non terminés prennent la même place que des jeux terminés (du point de vue de la visibilité)
- Des auteurs se servent de leur rubrique personnelle pour parler de leur jeu en cours de développement plutôt que de bénéficier de la structure que proposent les rubriques générales (je parle d'une tendance, pas d'un fait qui s'avère problématique de cas en cas)
- Des auteurs veulent avoir une rubrique à peine ont-ils un jeu testé quelque fois (ce qui est compréhensible vu les deux points précédents)
Ce que j'estime être souhaitable
J'en arrive donc à formuler un souhait plus clair pour ces rubriques d'auteur. Elles doivent servir afin de mettre en avant le fait que la démarche des auteurs indépendants est une démarche valable, possible et ayant des résultats suffisamment concrets pour qu'un auteur puisse vouloir offrir un support pour en parler au-delà du développement. C'est un des messages clés du forum, car l'édition indépendante n'a rien à envier aux autres approches.
Elles doivent aussi permettre aux auteurs indépendants de rester en contact avec les gens qui jouent à leurs jeux, afin de pouvoir répondre à des questions techniques, proposer des aides de jeux, lancer des discussions au sujet du jeu, exposer leur vision de la création, etc.
Les mesures que je compte prendre
Afin de traduire ce souhait en directives, il s'agirait donc de n'offrir une rubrique qu'à un auteur ayant au moins un jeu terminé et disponible par des moyens publics (si on ne peut obtenir votre jeu qu'en passant voir votre mère qui en détient quelques copies, ça ne va pas). Mais comme ceci reste vague, j'ajouterais la condition que ce jeu soit l'objet de ce que j'appellerais à défaut d'un meilleur terme de « buzz » (sur internet ou non, ici ou ailleurs, par le seul effort de l'auteur ou par toute une clique de gens), afin de confirmer que ce jeu est plus qu'un faire-valoir et que c'est un jeu auquel on joue. Si l'auteur est le seul à savoir de quoi retourne son jeu, c'est un peu maigre. Finalement, si un auteur ne m'inspire pas confiance par rapport à l'esprit du forum je me réserve également le droit de lui refuser une rubrique.
Une fois en possession de sa rubrique, l'auteur fait ce qu'il veut, mais je pense qu'il a tout à gagner à garder cette discussion en tête. Historiquement, c'est ce que nous avions! Erick Bouchard et Romaric Briand, les deux premiers à avoir leur rubrique, avaient déjà publié leur jeu avant de me demander une rubrique. Erick, bénéficiait de critiques/fiches de son jeu dans Backstab et sur le GROG, Romaric a rapidement fait connaître son jeu sur internet, avec succès.
J'aimerais revenir à une telle forme, afin de garantir la cohérence du but de ce forum.
Je ne vais pas appliquer le règlement rétroactivement, je ne vais donc pas désactiver les rubriques existantes, mais je tiens à ce que les auteurs étant dans un cas limite prennent le temps de bien réfléchir à quoi leur sert leur rubrique. Le but n'est pas de provoquer une course à la finition des jeux, mais de remettre les choses sur un cap qui me semble tout simplement plus soutenable. Alexandre & Manuel, Frédéric et Lionel, j'aimerais bien vous lire à ce sujet, puisque vous êtes à différentes étapes de jeux en développement, sans avoir de jeux répondant aux nouveaux critères. Moi? Je représente un jeu indépendant pour lequel je fais le support en francophonie. Ceci me mène au point suivant.
Je vais renommer la catégorie « les auteurs indépendants » en « jeux indépendants ». Premièrement, on recentre sur ce qui est important: le fait qu'il y ait des jeux (terminés), pas qu'il y ait des auteurs (de jeux terminés). Deuxièmement, en enlevant l'article défini, je laisse comprendre que la liste n'est pas exhaustive: un jeu peut être indépendant et ne pas figurer ici. Troisièmement, cela laisse possibilité pour des traducteurs d'avoir leur propre rubrique, s'ils assurent le suivi (soutien technique, aides de jeu, discussions, etc.) du jeu auprès des joueurs francophones. Les traductions sont elles aussi des illustrations de l'édition indépendante et ce serait bête que ce forum ne les soutienne pas.
Ce qu'il faut encore discuter
Les mesures déjà évoquées seront mises en oeuvre, à moins de contre-exemples ou d'arguments particulièrement pertinents.
Peut-on considérer un ashcan comme donnant droit à une rubrique? C'est un cas limite! A priori, je dirais plutôt non, car rien n'assure qu'un ashcan donnera lieu à un jeu véritablement terminé et donc à l'illustration de la crédibilité de la démarche éditoriale indépendante.
Un auteur ayant un jeu terminé, peut-il parler de ces projets? A priori, je dirais oui, car s'il a montré qu'il était sérieux en tant qu'auteur indépendant, alors nous devrions le prendre en exemple et apprendre de lui à tous les stades du développement. Évidemment, il serait préférable qu'il garde à l'esprit ce point et qu'il le suive au plus près, sans délaisser les rubriques générales quand cela est plus indiqué.
Je conçois que cette situation peut être frustrante pour ceux étant venus « trop tard » pour bénéficier du régime souple, mais j'ai bon espoir que ces gens comprendront pourquoi j'agis de la sorte.
Merci d'avoir pris le temps de lire ce message, j'attends désormais vos réflexions (prenez votre temps, y a pas le feu au lac)