silentdrift.net

Je reviens à ce projet très rapidement. On peut dans un premier temps résumer les éléments d'accords pour le projet (les paramètres de la revue en somme), et reprendre le brassage du comité de lecture. Maintenant, je ne sais pas si ces dernières informations doivent être décidées/discutées publiquem...

Ça avance doucement. J'ai un énorme chantier scientifique depuis que je suis rentré, encore une semaine et je reprends mon rythme normal.
Je vous tiens au courant à ce moment là.
A bientôt.

Bonne idée, bonne idée, bonne idée. On se retrouve donc d'accord pour la langue française. Frédéric, pour les questions de blog. Il n'y a pas de soucis majeurs. Seules 2 choses s'imposent. 1) Citer l'article publié dans son intégralité sur le blog : si en effet la revue est libre d'accès, il faut un...

Il s'agit ensuite avec les plus éditorialistes-scientifiques de rédiger à proprement parler la "ligne éditoriale", les conseils aux auteurs, les conseils aux experts, et déterminer les normes d'écriture. Je vais sûrement commencer par cela (je vais tâcher de contacter Meta et Christoph pou...

Oui, aucun problème, par contre, il faut savoir que les membres du comité de lecture n'ont pas de passe-droit et recevront le même traitement que les non membres du comité.

C'est un des intérêts d'avoir du double-aveugle, et d'avoir un éditeur et des éditeurs associés.

Il me semble que tout un chacun peut tenter l'expérience. Il ne s'agit pas de se faire peur, mais juste de se donner une rigueur de travail. Le comité de lecture peut très bien intégrer des "rôlistes éclairés" (désolé pour le terme, ça fait un peu péjoratif -j'entends par là un joueur qui ...

J'entends bien cela : éditeur associé.
En plus, tu dois avoir une expérience des revues à comité de lecture.

Toutes les suggestions pour les personnes du comité sont bonnes à prendre. Je vais finir de rédiger mon message pour envoyer une invitation à O. Caïra prochainement.

10 ans, c'est pas des masses quand même pour l'existence. Pour une revue populaire spécialisée, c'est pas mal, mais pour le reste, c'est pas grand chose. Ça me semble complet. J'adhère à la fusion plan AB, c'est vendu ! Pour le statut associatif, la lourdeur permet néanmoins une autonomie et une div...

Détails sur le plan A, et fusion possible avec le plan B. Je suis pour la publication article par article. C'est un des avantages de la structure web + pdf. Je pensais également au rassemblement des volumes dès un nombre acceptable. Je ne suis pas contre le publication pdf permanente, même si ça ren...

Concernant la ligne éditoriale, je recommande de ne pas tomber dans l'aide de jeu, mais bien de mettre l'accent sur le JEU (éviter même un maximum de parler des jeux, pour parler du jeu). C'est à dire, la manière de jouer, les réflexions théoriques sur la pratique, les pratiques, les joueurs. Cela q...

Ok, alors voici le principe vite fait, de la manière dont fonctionne une revue peer-review en double-aveugle : 1) Un auteur rédige un manuscrit. Il s'assure de répondre aux critères de la revues et aux normes d'écriture (format de présentation, format des références, longueur du texte, etc.). 2) Le ...

Ça m'est égal. On peut commencer par continuer sur le forum.

Certains d'entre vous ont-ils une expérience dans la revue à comité de lecture scientifique (peer-reviewing) ?

Je pense que travailler ensemble est une bonne chose. Pour parler simplement, mieux vaut une bonne revue solide -quitte à faire des concessions- que 3 projets insuffisamment soutenus. Pour Pinkerton Press , j'ai vu qu'il existait déjà cela. Mais la démarche est un peu différente. Les ouvrages de Pin...

Je prends le temps de vous répondre d'ici peu. Encore une fois, il y a bien 2 sujets distincts. Le collectif AJRAR existe et fonctionne de lui-même. Nous attendons de terminer le manifeste en question pour poser les bases de notre réflexion, et de ce fait attendre des réponses en retour. Mais le man...

Bonjour Christophe, Il y avait 2 éléments dans le fil en question. Un premier sur la réponse à sa réflexion sur le JdR. Et un second sur le projet d'une revue à comité de lecture. C'est à l'origine un MP que j'avais envoyé à Meta. En séparant l'intégralité du message du fil d'origine, il me semble q...